Un nano quad évolutif pour débutant ?

[Adrénaline]

Un peu de lecture pour bien te casser la tête, c'est un tableau comparatif d'Helicomicro pour les nanos qu'ils ont testés.

Il n'est plus a jour vu la vitesse a laquelle ca sort mais encore assez récent (2 mois).

https://www.helicomicro.com/2017/07/20/ ... no-racers/



Ca te permettra déja de mieux t'y retrouver.

[Esteran]

Super, je vais regardé ça de près !

Je suis en train de regardé quels composant prendre si j'en monte un, mais les frame "classique" n'ont généralement pas de protections d'hélices, mais j'ai cru comprendre que les frame genre Aurora ou Lizard ont un comportement moins bon en l'air qu'une frame X/H plus classique...

je regarde ce tableau en tout cas, merci !

[Adrénaline]

Regardes quand même un peu du côté des brushed, au moins rien que par curiosité.

Cette année je n'ai volé qu'en nano brushed, et très très très peu en indoor, comme quoi ca n'empêche rien tant qu'il n'y a pas de tornades.

Réparation ........... très facile.
Par exemple un moteur c'est deux câbles a couper puis souder le nouveau, et ca coûte 2/3e.

Le booster un peu, que ce soit un brushed ou un brushless, tu seras tenté d'en acheter un autre bien avant, sachant que certains brushed se boostent facilement.

Et c'est déja beaucoup plus exploitable pour l'indoor, quoique qu'avec le Flyingfrog en 2S je n'ai pas tenté vu la nervosité du batracien.

[Esteran]

Tu n'en démords pas avec les brushed xD

Ok, je vais m'y pencher un peu plus, promis :p

Après, on est d'accord qu'on peut via logiciel brider un lizard par exemple ?

[Adrénaline]

Tu dois confondre, je n'ai pas spécialement insisté sur les brushed, ni ici car je répond seulement depuis ce matin, ni sur l'autre post car je t'orientais directement vers l'Aurora et le Lizard.

Mais comme j'en ai (du brushed), et que je n'ai utilisé que ca cette année, je sais donc de quoi je parle (enfin je crois ).

Si tu te sens de te lancer dans le minutieux montage d'un nano brushless, hésites pas et fais toi plaiz.

[Esteran]

Ha excuse-moi alors, j'ai confondu effectivement x) Mais comme t'es pas la première personne à me dire ça, je vais regardé de plus près en effet

Mais le montage me tente, mais me fait un peu peur sur des si petit format... à mon avis le BNF reste beaucoup plus simple pour commencer, quitte à customiser comme je disais tout à l'heure

[FarF]

Attention, l'aurora 90 BNF est 2S max contrairement au lizard 95. Pour du 3S, faudra changer les moteurs je pense.

FarF.

[Lyssorus]

Oui c'est sur que niveau réparation un Brushed c'est carrément plus simple.

Sur un Brushed tu as une carte de vol (betaflight donc tout réglable), 4 moteurs de chacun deux fils, un Rx de 3 fils (s'il n'est pas intégré à la carte de vol), et une caméra qui nécessite deux fils aussi.

Donc en 13 soudure tu as tout monter/démonté.

Pour un Brushless, il faut ajouter un fil par moteur et les 4 ESC (ou le 4en1).

Enfin dans un cas comme dans l'autre, faut pas trop stresser tu aura quoi qu'il arrive toute l'aide du forum

Et oui, à partir du moment ou une machine tourne avec une carte programmable (BetaFlight, LibrePilot, CleanFlight, ou n'importe quoi) tu as accès à tout en ce qui concerne la sensibilité des commandes, l'expo, les PID, etc.

[Lyssorus]

Bon je post ça ici vu qu'on à arrêté de polluer l'autre sujet lol

Altaramis nous à fait un test du Vrx OTG

Merci Altaramis

(Oh et vous faite pas avoir lol, c'est à vous de faire pause XD)

[Esteran]

Merci pour la vidéo !

J'ai fait plusieurs arrêt sur images, et voici mes résultats :

chrono retour différence
1,495 1,379 0,116
2,069 1,954 0,115
2,818 2,704 0,114
4,663 4,546 0,117
5,814 5,699 0,115
6,159 6,045 0,114
7,134 7,019 0,115

Donc effectivement, pour 116 ms de latence en moyenne, je pense que je peut écarter cette solution pour du fpv... Dommage.

Merci pour les données en tout cas !

je regarde si je peut monter un trucs en effet, je fait les calculs :p

Edit : Rhaa je sais pas pour le récepteur ! C'est top quand même xD
J'attendrai les test du nouveau, pour comparer la latence... Tout les test de latence que je vois sur internet de l'ancien, sont plus bas que ça ! Entre 40 et 80 ms max, donc loin d'être dégueulasse ! (Quand la Runcam Owl en fait 45 ms)